Złożenie wniosku o pozwolenie na broń do gdańskiego WPA

Pozwolenie na broń
263

Niestety z tego co mi odpisali na ponaglenie nie wynika, że nie mogą przedłużać postępowań w kółko:

Cytat
Należy ponadto zauważyć, że nieuprawnione jest twierdzenie strony dotyczące tego,
że organ administracji w toku postępowania może tylko jednorazowo wyznaczyć nowy termin
zakończenia postępowania. W żadnym wypadku nie wynika to ani z przepisów Kodeksu
postępowania administracyjnego (przywołany wcześniej art. 36 kpa), ani z przytoczonych
przez stronę w ponagleniu wyroków sądów administracyjnych. W wyroku NSA z dnia
26.04.2023 r., sygn. akt II GSK 181/23 wskazano jedynie, że przedłużenie terminu załatwienia
sprawy administracyjnej, a więc wyznaczenie nowego terminu jej załatwienia, może mieć
miejsce tylko przed upływem terminu do jej załatwienia. Niewątpliwie zaś postanowienia
organu I instancji o wyznaczeniu kolejnych terminów zakończenia sprawy spełniają ten wymóg
prawny. Ponadto należy stwierdzić, iż zasada szybkości postępowania (czego zawsze oczekują
strony postępowań) nie może pozostawać w sprzeczności z obowiązkiem organu administracji
publicznej do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz dokładnego wyjaśnienia sprawy,
mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywatela. Niekiedy skutkuje
to koniecznością prowadzenia postępowania w czasie dłuższym, niż określony ustawowo.

A jakby ktoś chciał dokładnie zapoznać się jak to było z tym KRK w moim przypadku:

Cytat
Pierwsze czynności w sprawie organ I instancji, podjął dopiero w dniu 14.04.2025 r. Polegały one na analizie formalnej wniosku i dołączonych do niego dowodów. Dokonano sprawdzenia wnioskodawcy w policyjnych systemach informacyjnych. W tym samym dniu organ I instancji wystąpił z pismem do Komendanta Powiatowego Policji w X o sporządzenie wywiadu środowiskowego o Panu XX, a także skierował zapytanie do Krajowego Rejestru Karnego o udzielenie informacji na temat ewentualnej karalności ww. Jednocześnie w dniu 14.04.2025 r. organ I instancji wydał postanowienie nr WPA.XX, gdzie zawarł informację o przyczynach zwłoki w rozpoznaniu sprawy i wyznaczył nowy termin jej załatwienia do dnia 14.05.2025 r. W dniu 22.04.2025 r. organ I instancji uzyskał informację z Krajowego Rejestru Karnego, z której wynika, że ww. nie figuruje w Kartotece Karnej Ministerstwa Sprawiedliwości, z kolei w dniu 05.05.2025 r. do organu Policji wpłynęła pozytywna opinia środowiskowa (…)

U mnie akurat ponaglenie nie przyspieszyło sprawy, bo odpowiedź na ponaglenie została sporządzona już po faktycznym przyznaniu mi pozwolenia. Może wpłynie za to pozytywnie na przyszłość. Samo ponaglenie złożyłem dzień po upływie drugiego terminu przedłużenia postępowania.

Ile czekaliście na promesy?

Słyszeliście plotki o tym, że przenoszą WPA na Długą Groblę (II Komisariat)?

264

Nie zgodzę się z ich argumentacją - w sprawie II GSK 181/23 o której wspominają pada stwierdzenie:

„Nie może zgodzić się z poglądem, że w przypadku przedłużania terminu załatwienia sprawy
administracyjnej, organ nie pozostaje w bezczynności w sytuacji, gdy wydaje postanowienie o
przedłużeniu załatwienia sprawy po upływie terminu jej załatwienia wyznaczonym
wcześniejszym postanowieniem.”

Powołali się na wyrok NSA, który dosłownie mówi, że jeśli drugi raz wyznaczają nowy termin, to wyczerpują definicję bezczynności. Bezczynność organu = skarga do WSA wniesiona za pośrednictwem organu.

Nawet jeśli czepiać się o konkretne słówka - jest tego więcej:

WSA w Kielcach, II SAB/Ke 73/23:
„Organ jest bezczynny, jeśli nie zakończy postępowania w przewidziany prawem sposób w
ustawowym terminie lub w terminie przez siebie zmienionym na podstawie art. 36 § 1 k.p.a.
Natomiast postępowanie jest przewlekle prowadzone, jeśli w granicach czasowych przeznaczonych
na załatwienie sprawy, organ działa opieszale, nieefektywnie i nie rozstrzyga sprawy, mimo że brak
jest do tego przeszkód. Uwzględniając treść art. 37 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.a. i zawarte w nich definicje
bezczynności i przewlekłości, przyjąć trzeba, że skarga na bezczynność jest skargą na naruszający
prawo stan postępowania administracyjnego, w którym mimo upływu określonego prawem terminu
właściwego dla załatwienia indywidualnej sprawy, rozstrzygnięcie nie zostało wydane, co
skutkowało złożeniem ponaglenia.”

WSA w Olsztynie, II SAB/Ol 23/23
„Samo zawiadomienie strony, nawet kilkukrotne, w trybie art. 36 § 1 k.p.a. o nowym terminie
załatwienia sprawy nie chroni organu przed możliwością stwierdzenia przez sąd, że organ
prowadzi postępowanie przewlekle. Oceny zaistnienia tego stanu sąd dokonuje bowiem w oparciu
o stwierdzony sposób działania organu, nie zaś jedynie na podstawie formalnego stwierdzenia
dokonania przez organ zawiadomienia w powyższym trybie.”

Ustawowy termin 7 dni - jeśli po 14 dniach nie dostaniesz to kolejne ponaglenie im nie zaszkodzi.

Tak, w ciągu około 2 tygodni. Brak parkingu, mniej miejsca - widzę tutaj potencjał do nowych problemów z WPA.

265

To jeśli za przeniesieniem odpowiedzialności nie idzie “transfer ludzi” - to obawiam się, że Harfowa weźmie postępowania “na przeczekanie”. Po prostu nie zrobią nic i “wypchną” wnioski na Groblę nowym ludziom.

266

Moje papiery w WPA leżą od 26 marca. W piątek dostałem pierwszy list, że postępowanie zostaje przedłużone do 26 czerwca. A dzisiaj zaprosił mnie dzielnicowy do siebie. Potwierdził dane osobowe, adres zamieszkania, miejsce pracy, wypytał o jakieś ogólniki i na tym koniec wizyty. W korytarzu komisariatu to ogarnęliśmy :joy: w pięć minut. Dzielnicowy ma dwa tygodnie na przesłanie wywiadu środowiskowego, tak? No to chyba trzeba cudu, żeby do 26 czerwca się wyrobili.

267

Cześć,
Podzielę się moim doświadczeniem z gdańskim WPA, które w przeciwieństwie do wielu wpisów z tego wątku jest pozytywne:

  • 31 marca osobiście dostarczyłem dokumenty do WPA
  • 23 kwietnia WPA wysłało list z powiadomieniem o wydłużeniu postępowania o miesiąc, list polecony z Gdańska do Gdańska doszedł do mnie dopiero po tygodniu, tj. 30 kwietnia
  • 28 kwietnia zadzwonił do mnie dzielnicowy z miejsca zameldowania (inne województwo)
  • 30 kwietnia wpadł z wizytą dzielnicowy w Gdańsku
  • 19 maja WPA wysłało list z informacją o zakończeniu postępowania, który tym razem dotarł do mnie już po 2 dniach
  • 29 maja WPA wydało pozytywną decyzję
  • 30 maja został wysłany list z kompletem decyzji
  • 4 czerwca pozwolenie dotarło do mnie pocztą

Sprawę udało się zatem zamknąć w nieco ponad 2 miesiące :slight_smile:

268

Promesy odebrane osobiście, dzień przed terminem :slight_smile: Jutro zakupy :money_with_wings:

Powodzenia dla tych którzy jeszcze czekają na kwity.